Cómo lo había dicho antes, la Unión Americana de Libertades Civiles estaba estudiando la posibilidad de demandar al estado de Indiana por la ley SB-590, y este miércoles 25 de mayo lo hizo.
La ACLU por sus siglas en inglés, El Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC), y la firma de abogados Lewis & Kappes, interpusieron una demanda colectiva, una demanda civil en contra del estado de Indiana para tratar de evitar que esa ley entre en vigor el próximo 1 de Julio.
La demanda fue presentada ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos en el Sur de Indiana, División Indianápolis, por parte de tres inmigrantes. Dos de esos inmigrantes son de México y una de Nigeria.
Los demandantes quieren que el juez de distrito conozco de cerca la ley SB-590 y el riesgo que ellos correrían ante la posibilidad de que sus derechos constitucionales sean violados. Además, habla de la violación de Tratados Internacionales. Más adelante explico ambos.
Los tres héroes que dieron el gran paso para iniciar esta demanda colectiva son,
1.- Louisa Adair, una mujer nacida en Nigeria pero que radica en el Condado de Marion. Louisa recibió una orden de remoción ó deportación, en 1996, pero actualmente está en libertad bajo supervisión de las autoridades federales, por lo que tiene que reportarse cada seis meses con la oficina de ICE. Louisa tiene permiso válido de trabajo. Pudo obtener ese permiso debido a que ella está en espera de que se re-abra su caso. Si el juez de inmigración lo decide, Louisa podría ser elegible para obtener su Residencia Permanente, debido a que su mamá es Ciudadana Americana y porque tiene una petición I-130 ya aprobada. Solicitud que su mamá hizo para ella.
2.- Ingrid Buquer, originaria de México y actualmente reside en el Condado de Johnson. Ingrid solicitó la Visa “U” debido a que fue víctima de un crimen violento y está en espera de la resolución de su caso.
3.- Berlin Urtiz, un Residente Legal, también originario de México. Actualmente vive en el Condado de Marión. En el 2005, Berlin fue encontrado culpable de robo pero cumplió su sentencia con tres años de prisión y pudo conservar su Green Card.
Si la SB-590 entra en vigor el 1 de Julio próximo, los tres héroes antes mencionados, se verían perjudicados. Podrían ser arrestados por sus antecedentes y correrían el riesgo de la deportación bajo las cláusulas de la ley antiinmigrante SB-590.
Esta es una demanda colectiva. Eso significa que fue iniciada por los tres, Louisa, Ingrid y Berlin, pero pueden agregarse más personas que pudieran encontrarse en la misma situación. Podemos contar en cientos ó quizás miles de inmigrantes. Eso pondría una demanda fuerte ante el juez. Si tú quieres unirte a la demanda colectiva y ser otro héroe más, puedes comunicarte con la (ACLU) Unión Americana de Libertades Civiles. Aquí está la información:
ACLU Indiana
(317)635-4059
Con esta demanda, y si el juez de Distrito así lo decide, podría detenerse ó posponerse la entrada en vigor de la SB-590. Sin duda es el primer paso de una larga batalla legal en las cortes. Una batalla legal que nos costará a los contribuyentes el chistecito de un político mediocre que, a sabiendas que su plan macabro iba a ser llevado a las cortes federales, siguió con sus intenciones racistas, irracionales y rabiosas.
Dos de las cláusulas en la SB-590 por las que se pelea en esta demanda son el hecho de que violaría las Constituciones Estatal y Federal porque los oficiales de las agencias policíacas estatal y local no tienen autoridad, en términos generales, para hacer cumplir las leyes federales de inmigración al hacer arrestos por violaciones civiles a las leyes federales de inmigración.
La otra parte por la que se inició esta demanda es la violación a Tratados Internacionales debido a que la SB-590 convertiría en un delito el uso de la tarjeta consular como forma de identificación. Como ya lo había comentado en otro de mis Blogs, no tendrán problema las personas que usen la tarjeta consular para identificarse con la policía, si una persona ha sido víctimas ó testigo de algún crimen.
Cientos de miles de personas usan la tarjeta consular para identificarse en bancos, en agencias de gobierno, en escuelas. Y si la famosa ley entra en vigor, esas personas se verían afectadas porque es la única forma de identificación que tienen. En los últimos 5 años, el Consulado de México en Indianápolis ha emitido unas 50,000 tarjetas consulares. Y, por ejemplo, a nivel nacional, solo entre el 2002 y el 2003, los consulados de México en Estados Unidos emitieron más de 2 millones 200 mil tarjetas consulares a mexicanos viviendo de este lado.
La demanda pone al estado de Indiana en aprietos legales y eso lo sabían muy bien tanto el gobernador de Indiana, Mitch Daniels, como el nefasto autor de la legislación. Y ahora a nosotros, los contribuyentes, nos toca pagar los platos rotos.
Y después de la demanda, ¿quien creen que puso el grito en el cielo?
El “innombrable” emitió un boletín haciendo declaraciones y poniendo, una vez más, en evidencia su ignorancia sobre las leyes federales, por eso lo considero un político mediocre. Conoce las leyes a medias.
Esto es parte de lo que dijo en su declaración:
"Aunque no he tenido la oportunidad de revisar los detalles de la demanda, parece que la ACLU ha presentado una demanda en contra de los ciudadanos de Indiana en favor de los inmigrantes ilegales”.
Primero, cómo carajos hace declaraciones sin conocer los detalles de la demanda. ¿Redactó su declaración a quemarropa sin antes leer la demanda?
Luego dice en el mismo comunicado:
"Esto no sorprende dada su inclinación muy liberal”.
Hellooooo!!! ACLU (American Civil Liberties Union) Unión Americana de Libertades Civiles.... ¿Le dice eso algo? ¿Le suena la campana en algo? LIBERTADES CIVILES???? Hellooo!!!... Esa Unión fue creada para defender los derechos constitucionales de los civiles viviendo en este país. Derechos constitucionales que usted y muchos de sus racistas mediocres republicanos tratan de pisotear en cada propuesta que presentan.
Luego sigue:
“Lo que tampoco sorprende es su equipo de abogados de inmigración que siguen beneficiándose económicamente a costa de este mercado cautivo”.
Sí es un mercado cautivo y muchos se aprovechan de la situación migratoria y el desconocimiento de los inmigrantes sobre las leyes. Y si esos abogados están cobrando honorarios por el trabajo de representación, eso no es un delito, ¿o si? ¿Qué abogado no lo haría?
Y sigue:
“La inmigración ilegal es sólo eso – ilegal”.
Yo estoy totalmente de acuerdo con usted en esto. Y a mi tampoco me gusta que haya indocumentados en este país porque sigue habiendo empleadores que se aprovechan de su situación migratoria, sin mencionar que algunos vivales amenazan a los hermanos indocumentados y les pagan una miseria por el arduo trabajo que hacen.
A nadie le gusta la inmigración ilegal. Vaya, ni a los mismos indocumentados. Desafortunadamente, los millones que quieren arreglar su situación migratoria no pueden hacerlo porque las actuales leyes federales de inmigración no lo permiten. Si usted enfocara sus esfuerzos en presionar a los flojos legisladores federales para que arreglen el viejo sistema migratorio, quizás usted hubiera logrado más y hasta yo le aplaudiría sus esfuerzos. Pero se enfocó en lo local donde no va a poder lograr mucho. Ya lo comenzó a ver, ¿verdad?
El comunicado sigue:
El comunicado sigue:
“Los que están aquí ilegalmente necesitan regresar a su país de origen y volver a entrar por medios legales”.
Otra vez pone en evidencia su completa ignorancia en las actuales leyes de inmigración.
Honestamente yo no se si se trata de desconocimiento ó una mentira más, como solo ustedes los políticos lo saben hacer, especialmente los republicanos. (Que conste que tampoco soy demócrata. A veces son igual de mentirosos).
¿No sabe usted que, si una persona no tiene opción familiar ó laboral de arreglar su situación migratoria, simplemente sería casi imposible?
Ó quizás usted tenga la respuesta y haya alguna cláusula escondida en las complejas y anticuadas leyes de migración que usted sepa y que nadie más las conozca, para que una persona pueda arreglar su situación por el simple hecho de “desearlo”. Si es así, ¿por qué no la da a conocer, así los miles de indocumentados en indiana y los millones en todo el país podrían arreglar su situación migratoria y a usted lo dejarían dormir en paz?
Además, por qué cree que los indocumentados se van a regresar a su país, después de todo lo que han pasado y forjado en este gran país.
Además, por qué cree que los indocumentados se van a regresar a su país, después de todo lo que han pasado y forjado en este gran país.
La última parte de su declaración dice:
“Es hora ponerse de pie para el contribuyente y el ciudadano estadounidense que quiera otra cosa que cumplir la legislación vigente."
Pues yo me pongo de pie. Soy un contribuyente. Pago mis impuestos. Cumplo con la ley. Y estoy de acuerdo con usted en que se deben cumplir las leyes, federales, estatales, locales, migratorias, criminales... de todo. Estoy de acuerdo en que se castigue al que infrinja la ley, pero el acercamiento y enfoque que usted le da al tema migratorio, me hace pensar no en otra cosa más que en racismo. No refleja en nada los principios bajo los cuales fue creado este país. Un país establecido por inmigrantes, muchos de los cuales llegaron aquí ilegalmente. ¿O me va a decir que ignora también esa parte de la historia de su propio país?
