Back to the Past in México

No tengo por que callarme mis opiniones de nada, ¿verdad?

Ahí les va...

El cambio de poderes en México este sexenio fue diferente al de hace seis años, cuando Felipe Calderón tuvo que entrar por la puerta de atrás a la Cámara de Diputados para rendir protesta. Esta vez, entraron por la puerta principal y a pesar de gritos de algunos  legisladores de la izquierda inconformes con la elección, la toma de protesta de Enrique Peña Nieto se dio sin mayores incidentes.

Afuera, en cambio, desde temprano, los jóvenes integrantes de #yosoy132 y otros revoltosos, se enfrentaban contra los policías que resguardaban la vallas alrededor del recinto legislativo de San Lázaro. Varios heridos, entre ellos dos policías y un integrante del movimiento #yosoy132.

Solo algunos legisladores de la izquierda, en su mayoría del PRD, fueron los más gritones en la sesión de toma de posesión, pero muchos, muchísimos perredistas, líderes de la izquierda, aceptaron los resultados de la elección.

Por supuesto los priístas y perredistas no tienen ya nada que decir sobre la legalidad ó ilegalidad de la elección. Y es que, ni los observadores internacionales ni los miembros del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación encontraron evidencias ni elementos para descalificar la legalidad de la elección. Andrés Manuel López Obrador y su gente es quien sigue viendo la elección como un robo y nunca la aceptará porque es un mal perdedor, así de simple.

El que haya habido fraude ó no, a mí solo me corresponde denunciarlo como ciudadano, a las autoridades federales investigarlo. Y si seguimos creyendo que hubo fraude, entonces debemos actuar de manera más lógica, dentro de la legalidad y usando las propias reglas del juego. Pero no podemos seguir tirando pedradas, gritando que fue fraude, cuando ni siquiera nos paramos en las casillas para ejercer el voto. Un derecho constitucional. Un derecho que está en la misma constitución de cuyas reglas nos seguimos quejando.

En una democracia sana es importante la alternancia en el poder. Sí, hace falta un presidente de la izquierda, pero no estoy seguro que Andrés Manuel López Obrador haya sido la mejor opción que tuvo la izquierda para tratar de ganar la elección. Sí, es un hombre sencillo, dicen algunos que hasta humilde. Pero es tremendamente ignorante. Enrique Peña Nieto no sabe hablar inglés y le cuesta mucho trabajo conectar el cerebro con la boca, pero López Obrador es manipulador de la ignorancia. No podemos tener a un presidente que invente verbos: “Ya tenemos presidente haiga sido como haiga sido”. No quiso tomar un sencillo examen de 10 preguntas con temas de conocimiento básico, quizás de primaria y que otros candidatos sí lo tomaron. No, no me hubiera gustado que ese buen hombre haya representado a mi país. Enrique no habla inglés, pero Andrés Manuel no habla inglés y ha dicho que ni está dispuesto a aprenderlo, pero tampoco habla bien español.

Enrique Peña Nieto no es el político más inteligente en México y lo ha demostrado en innumerables ocasiones. Es un político joven de 47 años de edad al que considero que debemos darle el beneficio de la duda.

Acabo de leer un comentario en mi Facebook: “Enrique Peña Nieto no tiene experiencia”. ¿Quien la tiene como presidente? En Estados Unidos, por ejemplo, en donde hay reelección, un presidente electo ya tiene experiencia “como presidente".

No estoy muy contento en que el PRI haya regresado al poder. El mismo partido que durante más de 70 años dejó a México con la peor enfermedad que pueda tener un país: la corrupción.

Sin embargo, no había de donde escoger. Si el PRD hubiera escogido como su candidato a Marcelo Ebrard, otro gallo estaría candando. Marcelo es un perredista preparado, inteligente, muy profesional y que goza de amplia aceptación y simpatía en sectores político y económico del país. Lo veremos en acción en el 2018, espero honestamente que gane la próxima elección.

Andrés Manuel López Obrador no sabe perder y hace berrinches como niño chiquito. Pero aún, con la creación del mentado #yosoy132 multiplica su berrinche y crea en México un ambiente de incertidumbre y de enfrentamientos. Los jóvenes son la carne de cañón en su guerra.

Propongo que los mexicanos dejemos a un lado los enfrentamientos y hagamos un frente común para VIGILAR muy, pero muy de cerca el régimen de Enrique Peña Nieto. Exigirle que cumpla con su trabajo como presidente, porque nos guste ó no, ya es presidente.

Debemos vigilar el gobierno de Peña Nieto porque entre la gente que nombró en su gabinete hay quienes están muy, pero muy allegada al tristemente célebre Carlos Salinas de Gortari. No podemos dejar que vuelvan a secuestrar a México.

Debemos exigirle a Peña Nieto que cumpla con su trabajo, pero debemos exigirnos también a nosotros mismos cumplir como ciudadanos. Un presidente no va a cambiar el país. El país no es el presidente, es el pueblo. Desgraciadamente al pueblo es más fácil engañarlo que convencerlo que lo han engañado. Somos bebés, somos como adolescentes que nos movemos con las olas, aunque no entendamos por qué las olas se están moviendo.

No nos quejemos si no vamos a votar, esa es hipocresía vestida de protesta democrática. Eso no se merece nuestro país. Pero si no queremos un país como el que tenemos, entonces debemos usar las actuales leyes para mantener “en línea” a los gobernantes. Y si no nos gustan las leyes, entonces hay que cambiarlas en ese proceso democrático que nos da la Constitución.

Ya no podemos tener legisladores flojos que en vez que trabajar creando y modificando leyes usan sus iPads para jugar Angry Birds ó Jewels en plena sesión.

Con el PRI regresamos al pasado, pero depende del pueblo llevar a un país a un mejor futuro. No podremos lograrlo mientras sigamos viendo a los capos del narco como los héroes. Felipe Calderón no fue quien perdió la guerra, la perdimos los mexicanos por esa actitud frente a quienes se enriquecen rápidamente con la violencia y por las drogas.

Tantas cosas que quiero decir, pero ya me llegaron las agruras y las náuseas.

La política, la religión y el deporte me provocan náuseas severas, pero no puedo controlar esta manía de comentar sobre esos temas.

Que tengan una semana perfecta! : )

Obama ganó… ¿y ahora qué?

Déjenme comenzar con el Congreso estatal en Indiana.

Los votantes en Indiana decidieron tener una legislatura con mayoría republicana. De hecho, ahora los republicanos tendrán “supermayoría”. Esto significa que los republicanos pueden pasar prácticamente cualquier proyecto de ley sin ningún problema, y con un gobernador republicano, cualquier legislación puede convertirse en ley.

Sí. La presencia demócrata es casi irrelevante en ambas cámaras estatales, el Senado y los Representantes. Todo puede ocurrir. El nuevo gobernador tendrá poder casi absoluto en su mandato.

El Nuevo Gobernador

El republicano Mike Pence, será el próximo gobernador de Indiana. Pence sirvió como Representante federal por el Sexto Distrito de Indiana. Es miembro del Tea Party y tiene un historial político que le pondría los pelos de punta hasta a mi gato!

¿Qué puede esperar la comunidad latina con Mike Pence? Nada bueno. Mike Pence es un político conservador, y ya saben que con el Tea Party, la comunidad latina no nos llevamos muy bien.

Por supuesto que debemos pedirle que les de licencia de conducir a nuestros hermanos indocumentados. Pero dudo muchísimo que Pence pueda hacer realidad esa petición. Al contrario. De acuerdo a análisis de algunos actuales legisladores demócratas y a ex-miembros de ese órgano legislativo, Mike Pence incluso podría hacer la vida más miserable a los indocumentados de los que ya es.

El gobernador Mitch Daniels les revocó las licencias de conducir a los indocumentados en el 2008 y Mitch Daniels era un republicano moderado. Mike Pence y su Congreso republicano podrían enfocarse ahora en las placas/registraciones. Claro, hablando de temas que interesan a la comunidad inmigrante. Explico... y comienzo con una simple pregunta con algo de lógica, ¿ustedes creen que los políticos no se darían cuenta que hay miles de personas que obtienen sus placas del estado de Indiana inventando empresas? Lo saben. Saben sobre las empresas fantasmas. Saben de los negocios que cobran exageradas sumas de dinero a los indocumentados para “sacarles” placas a su nombre, sirviéndose de los huecos que hay en las leyes y que permiten que “alguien” “saque” placas a nombre de su compañía. Una compañía que los negocios le crean a las personas, a veces sin su conocimiento ó consentimiento, creando con ello otro problema igual ó más grave: los impuestos. Muchas personas que han obtenido sus placas en negocios que les inventan compañías a nombre de “José Hernández” y que la registran legalmente como “Jose Hernandez, inc., co., etc.” Pero nunca supieron que tenían una compañía por la que debían presentar declaración de impuestos. Los problemas con el IRS pueden resultar en un asunto legal más grave que conducir sin licencia, incluso hasta la deportación sin derecho a decir “ni pío”.

Los políticos lo saben. Saben sobre esas empresas fantasmas, inventadas, creadas por vivales. Pero los políticos también saben que las actuales leyes lo permiten. De hecho, bajo las actuales leyes estatales, esas personas no están cometiendo ningún delito al obtener placas de esa manera. PERO... esas leyes son las que podrían ser modificadas por los republicanos para evitar esos “registros” de vehículos a nombre de personas que están en el país sin la documentación migratoria adecuada.

¿Verdad que le pone los pelos de punta a cualquier gato, por más machito que sea?

¿Qué se puede hacer?

Anoche, alguien comentó en mi perfil de Facebook: “Pues ya qué. Nada se puede hacer.”

Yo creo que sí se puede hacer mucho. SE PUEDE, pero debido a que la comunidad latina en Indiana todavía no hemos aprendido a hacer una fuerza política y al contrario, nos damos de patadas en el...... la parte baja media posterior del ser humano!

Es momento de decirles a esas personas que les gusta que les llamen líderes de la comunidad hispana que trabajen en un plan para presionar al nuevo gobernador y legislatura republicanos a que le den algún tipo de permiso de conducir a inmigrantes indocumentados, mientras el nuevo Congreso federal hace su trabajo y arregla el obsoleto sistema migratorio.

Es momento de pedirles a esos “líderes” que dejen de hacer dinero a costa de los indocumentados con sus ferias y fiestas y que sean verdaderos LÍDERES con letras mayúsculas. Que dejen de pararse y sonreír de oreja a oreja posando para la foto del periódico ó la revista y que muevan sus supuestas influencias y que hagan un plan inteligente para presionar a los conservadores y ultraconservadores del estado para que les den algún tipo de “tregua legal” a los indocumentados.

Soñar no cuesta nada. Quizás esos líderes sí puedan hacer algo por nuestros hermanos indocumentados. Yo seré el primero en reconocerles su labor, altruista, desinteresada. ; )

Ayer me dijeron que, por qué yo no organizaba un grupo de líderes en Indiana. Mi gente, eso no me corresponde a mí. Ni me interesa ser líder, ni político. Mi trabajo está en el periodismo. Zapatero a su zapato. Quienes se dedican al periodismo machucado sí podrían ser buenos líderes, porque tienen otros intereses, menos informar.

Fracasos Republicanos

Una buena noticia es que el demócrata Joe Donelly ganó la elección para Senador federal por Indiana. Eso significa que tendremos un demócrata más en el Congreso federal.

Aquí si puedo expresar mis opiniones personales. Por eso me gustan mis Blogs. LOL.

Mientras tanto, Richard Mourdock, candidato republicano al Senado y el Tea Party deben aprender la lección, al igual que Mitt Romney a nivel nacional. Estados Unidos está cambiando su cara y los estadounidenses ya no quieren a líderes extremistas.

El mentado Tea Party apoyó a Richard Mourdock y le tumbaron a su candidato. Bueno, a él también se le agradece su propio fracaso. ¿Se acuerdan lo que dijo en el último debate? “El embarazo por violación es la voluntad de Dios”. Eso le bajó puntos de manera instantánea hasta con aquellos que siempre votaban por candidatos republicanos. Incluso aquellos que se oponen al aborto votaron en su contra. Sus palabras, como alguien que quería ser líder, simplemente no fueron las correctas.

En esta elección, el estado de Indiana fue ganado por Mitt Romney. En las elecciones presidenciales del 2008, Barack Obama lo ganó sin problema. ¿Será que Indiana se está convirtiendo poco a poco en un estado moderado? Así parece. Aunque todavía se siente algo extraño vivir en un estado rojo, que está cambiando poco a poco de color.

Obama ganó... ¿y ahora qué?

Va a doler decirlo. Un presidente reelecto pero con la misma estructura en el Congreso, el resultado podría ser... sin cambio.

En el Congreso federal, la Cámara de Representantes seguirá bajo control de los republicanos y el Senado con mayoría demócrata pero no tienen mayoría absoluta. Es decir, si al presidente se le ocurre finalmente proponer, impulsar una reforma migratoria y si no pone capital político para negociar su aprobación, entonces los republicanos pueden echar a la basura cualquier propuesta.

El presidente Obama le falló a la comunidad latina en su primer mandato. Claro, él no puede hacer mucho. El que aprueba leyes es el Congreso y si a los congresistas no les da su “regalada” gana simplemente no pasa ninguna propuesta migratoria.

Pero Obama no puso capital político para la reforma. Vaya, ni siquiera propuso su propia legislación para reformar las viejas leyes de inmigración, como lo hizo con su plan de salud, entre otros de sus planes. Simplemente no lo hizo. Y si tampoco lo hace en esta segunda oportunidad, entonces no veremos muchos cambios.

Obama ganó con amplio margen de votos electorales. Sin embargo, si la elección en Estados Unidos fuera como en México, con voto directo y no a través de delegados electorales, entonces pudiera haber ganado Mitt Romney. Al principio, el candidato republicano tenía mayoría de votos indivisuales, y Obama la mayoría de votos electorales. Sin embargo, más tarde Obama logró rebasar a Romney con ambos, al voto electoral y el voto popular.

Además, Obama ganó con alrededor del 70% del voto hispano. Eso es, señor presidente, una segunda oportunidad que le estamos dando para cumplir su promesa con los hermanos indocumentados.

Pero creo que también fue el voto del miedo. En encuestas nacionales, millones de votantes hispanos dejaron entrever que no estaban convencidos de darle el voto a Obama, pero de los males el menor. Y es que no le dieron su voto a Mitt Romney porque es el primer candidato en décadas que está a favor de la auto deportación, que no propuso una reforma migratoria con una vía a la legalización para millones de indocumentados. ¿Pues así, cómo?

Por supuesto, estaremos atentos a todo lo que haga y diga Barack Obama y criticaremos lo malo y reconoceremos lo bueno. Aciertos y errores por igual. Porque otro fallo a los latinos y los demócratas no la contarán en las elecciones del 2016. Los republicanos aprendieron la lección y ahora les está sangrando el........ ¡la parte posterior frontal de la cara, abajito de la nariz!

Que tengan todos una semana perfecta! : )

Podcast sobre la Acción Diferida

En este programa hablo con Carlos Urquieta de la firma de abogados de inmigración Broyles Kight & Ricafort sobre el Programa de Acción Diferida.

Desde lo que es el programa hasta las preguntas más frecuentes que tienen tanto los jóvenes como sus padres.

El Indocumentado Tiene Derechos. Excepto…

Excepto cuando el empleador:

1.- Quiere despedir a quienes ya no necesita.

2.- La empresa cambió de dueño y no quiere problemas con el gobierno federal.

3.- El empleador está usando E-Verify.

Entre muchas otras razones. Explico más adelante.

Lo siguiente va a sonar muy, pero muy muy muy feo, y a nadie le gustaría escucharlo, pero no es más que la verdad.

El inmigrante indocumentado no tiene derecho a trabajar en Estados Unidos.

No lo digo yo. Lo dicen las leyes. Es obvio y es totalmente lógico. No estamos descubriendo ningún hilo negro. Y me hubiera gustado ponerlo de una manera más "suavecita", pero creo que ya es tiempo de que mi gente entienda de una vez por todas que, hablando coloquialmente, las cosas se están poniendo cada vez peor para el indocumentado.

Sé que habrá mucha gente que estará molesta con esto, pero no es culpa de nadie más.

Yo soy el primero en defender los derechos de los inmigrantes, sobre todo de los indocumentados, quienes sí tienen muchos derechos; pero también quiero que se deje de hablar a nuestros hermanos indocumentados con palabras "suavecitas", entre cortinas de humo. Yo lo he hecho, lo admito, pero creo que les estamos causando más daño.

Cuando les decimos que sí tienen derechos pero no les explicamos cuáles son esos derechos. Cuando les decimos que peleen por tus derechos. Cuando les decimos que ya pronto viene una solución migratoria. Cuando les decimos: "no te pueden despedir del trabajo “nomás porque sí", pero no les explicamos que sí hay muchas razones por las que sí pueden ser despedidos de la noche a la mañana. Cuando les decimos que todo va a estar bien.

Yo soy uno de los que ha tratado de poner ideas positivas en las mentes de mi gente. Y lo seguiré haciendo. Pero hay varios puntos importantísimos que debemos entender perfectamente. Voy a comentar aquí sobre los más importantes.

Desde la semana pasada, he estado recibiendo, literalmente decenas y decenas de mensajes en mi Facebook, de personas que muy pronto perderán sus trabajos de una compañía de panaderías que emplea a cientos de personas. La gran mayoría son hispanos y la gran mayoría, desafortunadamente, no tiene documentos migratorios.

Son latinos muy responsables. Son gente trabajadora. Son personas que tienen familias a las que tienen que alimentar, vestir y ayudar para la escuela y sus necesidades. Son personas honestas que vinieron a un país que les “ofrecía” un futuro mejor, una mejor vida, un mejor estilo de vida. Gente que huyó de sus países, de la miseria, de la violencia, de la corrupción. Gente que desafió todo, y que hasta puso su vida en peligro con la esperanza de que en verdad encontraría ese mentado sueño Americano. Y no saben cómo me duele que estén pasando por esta situación desagradable y desastrosa. Lo digo de corazón.

Pero ahora creo que es el momento de ver la realidad y comenzar a hacer planes. Si el Plan “A” no funcionó, entonces es momento de echar a andar el Plan “B”. Y si no tenemos ni Plan “A” ni Plan “B”, no es momento de culparnos ó lamentar. Es momento de planear y buscar soluciones reales.

Ahora es momento de ver la realidad. Esa realidad que estuvo frente a los ojos desde que se tomó la decisión de venir a este país de manera indocumentada. Realidad que no se quiso ver por la esperanza y el sueño de un mejor futuro. Eso se llama espejismo. ¿Y qué le vamos a hacer?, así somos los seres humanos; somos soñadores y buscamos las aventuras.

Ustedes, en la compañía de panaderías, no son los únicos en el país que están viviendo este tipo de situación. Esto es más común de lo que creen y en algunos casos, es peor.

¿Qué está pasando?

Primero, estamos en época de elecciones y, como en cada momento electoral, los políticos de pacotilla usan a los inmigrantes como bandera política. Hablo no solo de los inmigrantes indocumentados, sino también de los inmigrantes con documentos y hasta los naturalizados. Lo mismo que sucedió hace décadas con los japoneses y los afroamericanos está sucediendo hoy con los hispanos.

La situación irregular de millones de personas es el manjar exquisito de los políticos. ¿Cómo creen que Barack Obama fue elegido? Con mentiras. Usando el tema migratorio como bandera política. Lo mismo está haciendo Mitt Romney en su actual campaña. Ambos candidatos usan el tema migratorio como bandera política.

Segundo. Y esta es la parte más dolorosa para muchos, pero la más real de todas y tiene que ver con los derechos de los inmigrantes. Veamos.

Los inmigrantes que tienen documentos para estar legalmente en el país tienen muchos derechos, muchos beneficios. Quienes están naturalizados tienen casi los mismos derechos de una persona nacida aquí. Casi. Por ejemplo, no pueden ser elegidos como presidentes del país.

Una persona que está aquí de manera indocumentada, sí tiene ciertos derechos que son protegidos por la propia Constitución del país y por leyes internacionales. Pero la lista de lo que no tienen derecho es igualmente larga. Por mencionar solo un ejemplo y al que nos estamos enfocando hoy: una persona indocumentada no tiene derecho a trabajar. ¿No es eso obvio?

Entre las decenas de mensajes que he recibido hay un par de ellos que me llaman la atención:

“¿Con qué derecho nos despiden de esa manera? Solo nos dieron dos meses.”

El empleador tiene todo el derecho de terminar el empleo de una persona inmediatamente, si esa persona no puede demostrar que está en el país con permiso para trabajar.

En muchos casos, el empleado puede obtener beneficios cuando el patrón le dió trabajo y lo despidió por alguna razón que pudiera considerarse injustificada. Por ejemplo, podría alegarse que fue víctima de discriminación en base a la raza, nacionalidad, religión, preferencia sexual, etc. Pero eso es otra cosa. Son razones que, ante la ley, no son justificadas y SUPUESTAMENTE el patrón no sabe que el empleado que está despidiendo está en el país ilegalmente.

Claro, hay muchos empleadores que cuando contratan a su personal ni siquiera preguntan por el estatus migratorio. De hecho, por ley, cuando contratan a alguien no deben preguntarle sobre su estatus migratorio. Solo reciben los documentos que son proporcionados por el candidato y lo contratan.

El problema es que cada vez hay más compañías que están usando el programa conocido como E-Verify, con el que se verifica que una persona que está pidiendo empleo, realmente tenga el derecho legal de ser empleado.

Otras empresas con empleados que han estado trabajando quizás por años, comienzan a recibir cartas de la Administración del Seguro Social, pidiendo que un determinado empleado confirme la información sobre su Número de Seguro Social que no coincide con los datos de esa agencia federal. Entonces el empleado no puede confirmar esa información porque él ó ella está usando un número de seguro social falso.

Es un secreto a voces que algunas empresas piden a esos empleados que proporcionen “otro número” de Seguro Social y, por lo menos los tienen trabajando unos meses más con otro número chueco.

Las propias empresas han sido cómplices de indocumentados por muchos años, usando las propias fallas y abismos legales de la añeja, caducada y obsoleta ley migratoria de Estados Unidos.

Eso ha enviado una señal equivocada a la gente en el mundo: "Mientras haya quien contrate a indocumentados, seguirá habiendo inmigración indocumentada.

Eso no lo comprenden algunas personas. Para muestra, otro de los mensajes que recibí:

“¿Si no tenemos derecho a que nos den trabajo, entonces por qué nos emplean?”

Esa es una excelente pregunta. Diría yo que es la mejor pregunta que he recibido en los años recientes.

La respuesta no es fácil y tiene muchas vertientes. Podemos decir que las compañías les pagan menos a las personas que contratan “por debajo del agua”. La mano de obra barata siempre será una perlita para las empresas.

La otra respuesta podría ser que, en verdad, hay muchos trabajos que muchos de nuestros amigos anglos no quieren hacer. ¡En realidad no quieren hacer, por más que lo cacareen! No quieren limpiar baños en los hoteles, no quieren trabajar en el campo, no quieren hacer hamburguesas, no quieren lavar platos, etcétera, etcétera, etcétera. Y nuestra gente "le entra a todo y como venga".

Pero no debe sorprendernos que haya un despido, quizás masivo de empleados y que lo llamen justificado. Si una empresa es vendida y si el nuevo dueño verifica, como supuestamente se debe hacer, el estatus migratorio de sus empleados, nuevos ó antiguos, entonces ese empleador tiene todo el derecho de no dar trabajo a esas personas. Hay dos razones sencillas. El nuevo empleador está cumpliendo cabalmente con lo que dice la actual ley al verificar el estatus migratorio de sus empleados, y las personas que no están regulares en el país, no tienen derecho legal a trabajar.

“Todos tenemos derechos a un trabajo decente”, dice otro mensaje. Por supuesto, y esa sería parte de los derechos humanos universales, como también es el derecho a la libertad, a un hogar. Pero cada país tiene sus propias leyes civiles, laborales, etc., y aquí es claro que si una persona no tiene documentación emitida por el gobierno federal para residir y trabajar en el país, entonces esa persona es considerada que está fuera de estatus. En otras palabras: “está indocumentada en el país”. Y entonces se enumera en una larga lista, a lo que no tiene derecho una persona indocumentada. Es triste, pero es la realidad. Es la triste realidad.

Tengo que aclarar que en el tema laboral hay muchas cosas a las que sí tienen derechos también los indocumentados, pero cada caso debe ser analizado cuidadosamente por abogados expertos en leyes laborales y de inmigración.

Estados Unidos sí es el mismo

Hay quienes dicen que Estados Unidos ya no es el mismo. Yo lo he dicho. Y en muchos aspectos es cierto, este país ya no es el mismo. Pero, por otra parte, Estados Unidos sigue siendo el país en el que las oportunidades están flotando para ser aprovechadas cuando se está preparado y cuando se tienen todos los recursos educativos y legales. Estados Unidos sigue siendo el país en el que muchos encontramos tranquilidad financiera y social. Sigue siendo un grandioso país con gente increíblemente buena, como en cualquier latitud del orbe.

Pero Estados Unidos no ha cambiado en su forma de tratar y ver a otros países, y en su forma de ver y tratar a quienes somos de otros países y que vivimos en este país. Ya seamos “Americanos” naturalizados ó indocumentados, incluso quienes han nacidos aquí pero que son de otras razas... los colores de la piel seguirán importando. Ahora más que nunca, los conservadores se están haciendo más a la izquierda, los ultraconservadores no pueden con su propia alma por el odio que se cargan y que vomitan hasta por la mosca que les pasa frente a sus narices.

El odio y rechazo que sintieron y externaron muchos en contra de los japoneses y el odio y rechazo que sintieron y mostraron en contra de los afroamericanos es el mismo, en diferentes generaciones, que sienten y externan en contra de los hispanos. Eso no ha cambiado y dudo mucho que cambie en las próximas generaciones porque hay padres que están heredando ese odio a sus hijos.

Así como hay estadounidenses con mente abierta, sensatos, bondadosos y que dan la bienvenida al inmigrante, también hay muchos que odian por odiar y rechazan todo lo nuevo, incluyendo al nuevo vecino, que habla un nuevo idioma en su vecindario. Idioma que quizás nunca había escuchado en su vida y le llama “idioma mexicano”. La diferencia entre los primero de los segundos, entre los liberales y los conservadores, entre quienes dan la bienvenida al inmigrante y el que lo odia, es la educación y el conocimiento aprendido, no en las escuelas, sino en los libros "prohibidos". El aprender, primero, que aquí todos somos inmigrantes, todos descendemos de personas que llegaron de otros países. El reconocer que todos somos invasores de esta tierra, cuyos únicos y verdaderos dueños y herederos son los Indios Americanos.

La Esperanza Nunca Muere

Como siempre, para todo debe haber esperanza. Si los políticos usan como bandera a los inmigrantes y ofrecen beneficios migratorios como la Acción Diferida, los inmigrantes deben aprovechar esas oportunidades.

Qué importa si fue para ganar votos. Lo importante es que está beneficiando a jóvenes. Y quiero decir algo que hace mucho lo expresé y que recibí muchas críticas por ello. Los jóvenes indocumentados deben aprovechar todas las oportunidades en los colegios, en las universidades. Una vez que terminen, si Estados Unidos no los quiere, DEBEN buscar oportunidades en otros países. Hay decenas de países en el mundo que estarían felices de recibir gente preparada y que otorgarían autorización para residir y trabajar legalmente en esos países. No tengan miedo a salir a explorar el planeta. Lo digo con todas sus letras: APROVECHENSE DE ESTADOS UNIDOS y si Estados Unidos no quiere darles un estatus legal, vayan a otros países que compiten en contra de este país que los rechazó. Estados Unidos tiene una de las leyes migratorias más estúpidas del mundo, más incongruentes con la realidad del propio país y será muy difícil arreglarla para beneficiar a quienes ahora están viviendo ilegalmente en el país.

Sí, hay esperanza de que, después de las elecciones, los flojos políticos en Washington trabajen para modificar las leyes migratorias, pero muchas vertientes permitirán ó evitarán que eso suceda. Lo que será incierto es si se legalizará permanentemente a los 11 millones de indocumentados que hay en el país. Por eso hay que comenzar a poner los pies en la tierra y dejar de ver a esos ches políticos como dioses y preparar el Plan “B”.

Que tengan todos una semana perfecta! : )

Demandan a la Casa Blanca por Acción Diferida

Nos enfrentamos a más sucias estrategias de los ultraconservadores.

Diez empleados del Servicio de Inmigración entablaron una demanda en contra de la Casa Blanca para que sea bloqueado el programa de Acción Diferida que dará alivio migratorio a miles de jóvenes indocumentados.

Y saben quién es el abogado que representa a esos empleados en su demanda?  Nada más y nada menos que Kris Kobach, asesor de Mitt Romney en temas migratorios.

Recuerdan lo que Kobach dijo ayer?: "Si quieres crear empleos mañana, elimina a un ilegal hoy".
Hay muchas noticias sobre inmigración este día. Aquí les va un brevísimo resumen de todo.

-Los empleados que están demandando a la Casa Blanca dicen que el plan de Barack Obama viola la ley federal y obliga a los empleados de ICE a violar la ley al no detener a ciertos inmigrantes indocumentados.

-Una Corte de Apelaciones puso freno a la ley antiinmigrante de Alabama HB56, inspirada en la SB1070 de Arizona.

Es un dictamen de dos caras, porque por un lado, elimina una orden que permitía a las escuelas públicas en ese estado pedir papeles a los alumnos y a sus padres, mientras que ratificó la parte controversial conocida como "show me your papers", que autoriza a la policía a pedir documentos migratorios a los detenidos si son sospechosos de ser indocumentados. Eso va a crear más discriminación racial de la que históricamente ya habido en ese estado.

-Mientras que una Universidad en Massachusetts ayudará a los "dreamers" en el pago de las matrículas, creando una fundación para tal fin.

-Y Texas dijo que no negará licencias de conducir a jóvenes que sea beneficiarios de la Acción Diferida.

Todavía no sabemos que curso pueda tomar la demanda de los diez empleados del Servicio de Inmigración en contra de la Casa Blanca. Lo que sí está claro es que ustedes, los jóvenes que califiquen para la Acción Diferida deben actuar lo más pronto posible, antes de que a los untraconservadores se les ocurran más chistecitos.

Recuerden que la Convención Nacional Republicana comienza este lunes en el estado de Florida y llevan una agenda antiinmigrante y de odio que ni ellos mismos pueden con ella. Es casi un plan de crear el Holocausto para indocumentados.

Lo más interesante y lamentable a la vez es que, los ultraconservadores van a lanzar todo el odio durante la Convención, pero el final van a "limpiar sus almas" con la bendición de un cardenal.

-Y para terminar, les cuento que un juez en Texas, Tom Head, se convirtió en el Andrés Manuel López Obrador de Estados Unidos. Advirtió que si Barack Obama es reelegido, podría haber una guerra civil.

Como ven, la nueva ola antiinmigrante en Estados Unidos trae tintes de Holocausto. Vamos a ver más agresiones en contra, no solo de los indocumentados, sino de los inmigrantes en general.

En tiempos de vacas flacas, le salen las uñas hasta a los bueyes. Entre animales nos veamos!

Que sigan teniendo ustedes un día perfecto, mi gente! : )

“Ojo” con las "licencias internacionales"

Déjenme comenzar con una declaración sencilla, simple, concreta y al grano:

Las agencias AAA y AATA son las únicas autorizadas en Estados Unidos para expedir Licencias Internacionales.

Las “licencias internacionales” que se venden en otros negocios, en la calle ó en el internet SON FALSAS y no tienen ninguna validez. Peor aún, pueden meterlos en problemas.

En su página oficial, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos advierte que: “en el caso de que un oficial de seguridad ó policía lo detenga y usted le presente una IDL (International Driver’s Licence) ó un IDP (International Driver’s Permit) como prueba de su identidad y autorización para conducir, usted podría ser arrestado”.

Eso suena muy malo, ¿verdad?  ¡Lo es!

No quiero alarmar a nadie. Solo les doy la información clara, precisa, ¡sin vueltas ni máscaras!

Al final de este Blog les pongo varios enlaces con más información, incluyendo la página oficial en inglés y en español de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos y un video que hicimos hace unos cuatro años con relación a este tema y al que me voy a referir en este Blog en varias ocasiones. Cuando salió al aire ese video, había solo una agencia autorizada. Ahora son dos.

Comencemos a despejar dudas.

¿Qué es una Licencia Internacional?

Vamos a hablar primero de la Licencia Internacional legal. Más adelante hablaremos de la falsa.

En palabras sencillas, la Licencia Internacional es expedida por el país en donde la persona vive SOLO con el objetivo de ser portada cuando la persona va a viajar a OTRO PAÍS. La Licencia Internacional no puede reemplazar a la licencia de conducir del estado. Debe ser combinada con la licencia válida de su país cuando se viaja a otro país.

Hace unos cuatro años, entrevisté a varias personas tanto del gobierno como de las agencias AAA y AATA. Entre las personas que entrevisté está el oficial de la policía de Indianápolis, Carlos Trincado.

De entonces a la fecha han cambiado muchas cosas en cuanto a las licencias de conducir en el estado de Indiana concretamente. Por ejemplo, en el 2008 se suspendieron las licencias de conducir de las personas que no pudieron comprobar que tienen un número de Seguro Social válido y residencia legal en el país.

Muchas cosas cambiaron, pero no lo relacionado con la llamada Licencia Internacional.

Muchos países firmaron un Tratado Internacional que le da derecho a visitantes de otros países a conducir un vehículo temporalmente. De ahí vino la creación de la Licencia Internacional y el Permiso Internacional para Conducir.

Piensen en estos dos documentos como parte de lo que necesitaría un turista ó un hombre de negocios. En ambos casos, tanto el turista como la persona de negocios necesitan obtener una Licencia Internacional en su país de origen y llevarla consigo al país que van a visitar. Pero también deben llevar consigo su licencia válida, la de su país, la que usan cuando conducen en las calles y avenidas del país donde viven.

Por ejemplo, en México, una de esas Licencias Internacionales puede ser solicitada en el Departamento de Tránsito del Estado y la solicitud debe acompañar un montón de papeles y requisitos. Ya saben como es la burocracia.

Aquí en Estados Unidos, SOLAMENTE DOS AGENCIAS están autorizadas por el gobierno federal para expedir la Licencia Internacional válida, la AAA (American Automobile Association) y la AATA (American Automobile Touring Alliance).

El precio es de $10. (Diez dólares), pero requiere de documentos que comprueben la identidad de la personas que la solicita.

Ahora vamos con las Las Falsas

Si usted no obtuvo su “Licencia Internacional” en alguna de las dos agencias mencionadas, entonces esa licencia es falsa y por lo tanto no tiene ninguna validez.

En el video que les muestro abajo, el oficial Trincado lo dice muy claro: “Si por ejemplo yo paro a una persona y pasa que esta persona es de otro país. Tiene licencia de su país de origen, es conveniente y es recomendable que anden con la Licencia Internacional que es obtenida en el país de origen antes de que salgan de su país, porque no se puede comprar desde aquí, es ilegal, tienen que comprarla en su país de origen, y que anden con su licencia válida de su país de origen”.

Esto coincide plenamente con las declaraciones en la página oficial de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, cuyo enlace también les pongo abajo.

Pero esta página oficial de la Comisión Federal de Comercio va más allá. Advierte que las “licencias internacionales” que son anunciadas en el internet ó vendidas en las calles ó negocios privados, son UNA ESTAFA.

Estas “licencias internacionales”, aunque se vean muy bonitas y hasta con hologramas, no reemplazan a las licencias de conducir del estado, no les autoriza a conducir legalmente en el país y tampoco les va a sacar de algún problema si es que son detenidos por la policía.

Hay cientos de negocios en todo Estados Unidos que afirman falsamente que estas “licencias” les autorizan a conducir en el país (FALSO), que pueden ser utilizadas para evitar los puntos ó multas que afectan a las licencias estatales para conducir (FALSO), que pueden ser usadas como documento de identidad con fotografía en Estados Unidos (FALSO), y que les darán otros beneficios... (falso, falso, falso!!!).

En pocas palabras, las “licencias internacionales” que son anunciadas y que se compran en negocios, son falsas y no tienen ninguna validez oficial.

Entre la Espada y la Pared

Yo sé que para mucha gente no hay otra opción y buscan la forma de “verse” legal en el país, cuando no tienen documentos migratorios válidos. Eso lo entiendo perfectamente.

También sé que a muchas personas, los policías les han hecho “pasar” este tipo de “licencias internacionales” vendidas en negocios patito y los han dejado ir, ó no pasa a mayores problemas y salen librados ó medio librados de mayores consecuencias.

PERO.... aquí van las razones por las que expongo este asunto nuevamente después de casi cuatro años. Primero, es un asunto periodístico. Debemos denunciar las estafas. Y yo me he comprometido con ustedes, con mi gente, a no dejar que les vean la cara, en ningún caso y bajo ninguna circunstancia. Segundo, cada vez más agencias policíacas están ofreciendo entrenamiento a sus oficiales para detectar documentos falsos ó no apropiados para conducir en las calles y carreteras de Estados Unidos. Hay muchos oficiales que no están informados sobre el tema y un gran porcentaje ni siquiera ha escuchado hablar sobre la Licencia Internacional. Quizás por eso es que "dejan ir" a la persona que les muestra una de esas "licencias. Pero es solo cuestión de tiempo antes de que comencemos a escuchar historias de personas que se metieron en graves problemas por haber usado una de esas “licencias internacionales” compradas en la tienda.

De hecho, ya hay historias en todo el país sobre inmigrantes indocumentados que fueron arrestados y que algunos casos terminaron hasta en deportación, como consecuencia de que usaron una “licencia internacional” falsa, cuando se les descubrió que no eran visitantes temporales.

Yo diría que el mayor problema no es conducir usando una de esas licencias falsas. El grave problema es que se pone mucho en juego. Quizás un oficial “dejó ir” a un conductor que usaba una de esas “licencias”, pero si alguien se encuentra con un oficial que ya ha sido entrenado en la detección de documentos falsos, el panorama podría ser muy incierto para el conductor. Recuerden que cada persona que entra a una cárcel sus huellas son enviadas a ICE y podría haber más consecuencias desastrosas.

Las Opciones

Desafortunadamente las opciones legales para conducir son extremadamente reducidas para una persona que está fuera de estatus migratorio en Estados Unidos.

Así como denuncio los fraudes y las estafas, tampoco puedo recomendarles que hagan algo fuera de la ley, “truqueado” ó que en el futuro les pueda meter en problemas. Eso sería sacarlos de un hoyo para meterlos a otro.

Los latinos somos muy inteligentes y sé que ustedes encontrarán la forma de salir adelante, de una forma ú otra.

La única recomendación que puedo hacerles es: que lo hagan con extremada precaución y midan perfectamente todas las posibles vertientes y las consecuencias que sus decisiones puedan traer.

Claro, no se pueden medir consecuencias ni analizar todas las posibles vertientes sin estar informados. Este Blog es lo que pretende hacer, informarles. Este asunto de las mentadas “licencias internacionales” es solo parte de las advertencias que les he venido haciendo para que no se dejen engañar. Es solo la punto del iceberg.

¡Que tengan todos una semana perfecta!  : )

ENLACES A LA PAGINA DE LA COMISION FEDERAL DE COMERCIO.

En Español:

http://www.ftc.gov/bcp/edu/pubs/consumer/alerts/salt108.shtm

En Inglés:

http://www.ftc.gov/bcp/edu/pubs/consumer/alerts/alt108.shtm

VIDEO. Anotación importante: Esta nota Salió al aire en el 2008, un par de meses antes de que las licencias de conducir del estado de Indiana fueran suspendidas ó revocadas a las personas que no pudieron comprobar su estatus legal en el país.

En ese entonces, la única agencia autorizada por el gobierno para expedir Licencias Internacionales válidas era AAA. Ahora también la agencia AATA está autorizada.

Beneficio Migratorio para Jóvenes... y beneficio de votos para Obama

El viernes 15 de junio, la administración Obama anunció que no deportaría a jóvenes indocumentados que llegaron a este país cuando eran niños y que les daría un permiso de trabajo.

La noticia cayó con sorpresa y con agrado por muchos en toda la nación. Otros la recibimos con cierta reserva, porque no podemos olvidar las promesas no cumplidas del presidente Barack Obama.

Primero fue la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, quien a través de un Memorando oficial daba la orden directa a todas las oficinas que dependen de esa agencia federal, incluyendo ICE: No se deportará a jóvenes y se les otorgarían permisos de trabajo si reúnen ciertos requisitos.

La noticia corrió por todos los medios electrónicos como sangre enervante. ¡Una noticia excitante! ¡Emocionante!

Ciertamente el anuncio traerá alivio para decenas de miles de jóvenes que quieren seguir estudiando ó que necesitan una licencia de conducir, un permiso de trabajo, para poder desarrollarse en el único país que recuerdan y que consideran como casa. Después de todo, muchos de ellos son Americanos, solo que no legalmente. Se cree que se beneficiarían entre 800 mil y un millón 400 mil jóvenes.

Sin embargo, la cosa no es tan fácil.

Voy por partes para que quede todo bien clarito y no nos quieran ver la cara, ni el gobierno ni algunos negocios que quieren empezar a cobrar, prometiendo que ya pueden comenzar con los trámites para “arreglar”... ¡¡¡No tan rápido!!!

Vamos a analizar el anuncio. Tiene dos vertientes principales: La política y la Legal.

LA POLÍTICA

Los Latinos no nos chupamos el dedo y sabemos perfectamente que los políticos nos siguen usando como bandera para sus promesas de campaña. El anuncio se hace en plena carrera rumbo a la Casa Blanca.

Durante su primera campaña, Obama prometió que impulsaría una Reforma Migratoria en el primer año de su administración. Pasaron ya casi cuatro años y nada. Cierto, el presidente no se manda solo. El Congreso rechazó todas las propuestas. Era un juego de tenis de tres canchas. Los dos partidos y el presidente se pasaban la bolita. Los Republicanos rechazaron todo y los Demócratas no usaron su poder para aprobar una legislación por mayoría cuando tuvieron la oportunidad. El principal responsable fue Obama, porque no puso capital político para presionar e impulsar esa tan cacareada Reforma Migratoria.

Ahora, cuando quiere reelegirse como presidente, usa a discreción, su poder para cambiar las reglas migratorias.

Pero, ¿por qué Obama esperó tantos años para hacer un anuncio de este tipo? La respuesta es clara, no tenía necesidad del voto... hasta ahora.

Sin duda es la mejor noticia desde hace años en el tema migratorio. Sí, esta vez es más claro, es directo y es específico. La discrecionalidad que se deja en manos de las oficinas locales de inmigración es lo que me preocupa.

Ahora... O.K. quiere nuestro voto. Se lo damos. De todas maneras muchos jóvenes se beneficiarán y de todas maneras es muy probable que Obama gane la reelección y que se siente (literalmente) otros cuatro años en la famosa silla de la oficina oval.

Y aunque esta semana, el candidato republicano, Mitt Romney suavizó su discurso sobre inmigración, es otra táctica política. ¡N’ombre, si promesas no nos faltan!

LO LEGAL

Antes de ponernos a brincar del gusto por el anuncio, tenemos que entender muchos puntos.

El anuncio del viernes 15 de junio NO ES UNA LEY. Las leyes solo las puede cambiar el Congreso en su función constitucional de órgano legislativo. El presidente no puede cambiar las leyes. Entonces, esto no es una ley. Esto es un cambio a las reglas migratorias, por ponerlo de una manera sencilla.

¿Qué significa eso? Simple y sencillamente que, debido a que fue un presidente quien cambió una regla ó método ó forma de trabajar en una agencia de su gobierno, entonces cuando salga ese presidente, las reglas que él modificó pueden ser cambiadas, derogadas, modificadas, quitadas pues... por el siguiente presidente.

Eso significa que, en el caso de que Mitt Romney ganara la elección de noviembre, si a él le pega la gana, puede quitar ese beneficio para los jóvenes. Puede quitar esa regla, y los jóvenes perderían todos los beneficios.

Así es que, no es para siempre, no es una solución permanente al problema legal migratorio de los jóvenes. Es un beneficio provisional... mientras se les pega la gana de arreglar el obsoleto sistema migratorio.

Los puntos principales del anuncio son los siguientes:

- La administración Obama no deportará a jóvenes que hayan llegado a este país antes de haber cumplido 16 años y que actualmente tengan una edad de 30 años ó menos. Incluso beneficia a aquellos jóvenes que están en proceso de deportación. Se quedan.

- Además de la edad, los requisitos son, el haber estado en Estados Unidos por lo menos cinco años continuos y que actualmente estén residiendo en alguno de los 50 estados. No califican quienes se fueron ó quienes ya fueron deportados. Hay raras excepciones en esta parte, pero un abogado de inmigración experto podría analizar cada caso.

- Califican aquellos que actualmente están estudiando, ó que se hayan graduado de una escuela secundaria del país (High School) ó que hayan obtenido un diploma GED ó que hayan servido en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y que se hayan dado de baja con honores militares.

- Si tiene antecedentes penales no podrá calificar. Sin embargo, hay muchos delitos que es posible que no afecten su caso. Por lo general, si la persona tiene antecedentes de haber cometido un delito mayor, conocido en inglés como "felony", lo elimina de la posibilidad de calificar. Pero, debido a que se deben analizar caso por caso y son asuntos muy complicados, es muy recomendable consultar con un abogado experto en leyes migratorias.

Aquí es importante decir que, si tuvieron un delito hace varios años, no quiere decir que su record se borró por el hecho que cumplió su condena, por ejemplo. Recuerden que el historial criminal queda en los archivos para toda la vida. Así que, mucho cuidado con mentir.

PERMISO DE TRABAJO

De acuerdo con el anuncio, la administración Obama podrá entregar permisos de trabajo a los jóvenes que califican. Se revisará caso por caso y todos tendrán que pasar por una revisión de historial criminal y huellas dactilares por el FBI, etc. antes de recibir cualquier beneficio.

Los permisos de trabajo serán válidos por dos años y podrán ser renovados de manera ilimitada ó hasta que, como dije, el siguiente presidente derogue ese cambio a las reglas y decida no dar más permisos de trabajo.

NO ES UN CAMINO A LA CIUDADANIA

Los jóvenes que califiquen podrán recibir su permiso de trabajo, pero eso no significa que después podrán pedir su residencia permanente ó, después, la ciudadanía. No es así.

Ahora, podría haber muchas formas de que los jóvenes se hagan residentes permanentes y después ciudadanos estadounidenses, pero este anuncio por sí solo no lo hará. Tendrán sus permisos de trabajo, con los que podrán tramitar una tarjeta de Seguro Social y con ella una Licencia de Conducir, pero no la residencia permanente ó la ciudadanía. Algunas raras excepciones podrían aplicar, pero, insisto, un abogado EXPERTO en leyes de inmigración podría analizar el caso particular.

LOS PADRES NO CALIFICAN

Con este anuncio, los padres de esos jóvenes no podrán obtener beneficios migratorios. Esta es una acción diferida que beneficia SOLO a los jóvenes con las características que mencioné arriba.

UNA SOLA OPORTUNIDAD PARA APLICAR


Esto es extremadamente importante.
Bajo esta acción diferida, la agencia de inmigración recibirá la solicitud de cada persona y si encuentra un error, la solicitud podría ser rechazada. Si es rechazada, NO HABRA POSIBILIDAD DE APELAR LA DECISION.
Es decir, si se llenan los documentos de la solcitud con errores ó no documentada adecuadamente, el joven perdería la oportunidad de recibir su Permiso de Trabajo, y con ello los problemas subsecuentes.
Por eso es importantísimo escoger a un experto en leyes de inmigración.

OJO CON LOS FRAUDES

En esta semana, recibí varios tips de noticias de mi gente de las redes sociales, alertando sobre algunos negocios que ya estaban comenzando a recibir dinero para, supuestamente “comenzar los trámites para permisos de trabajo”. Si eso les prometen, ojo. Nadie puede aplicar para beneficios migratorios bajo este anuncio sino hasta 60 días después de que se hizo el nuncio. 60 días a partir del viernes 15 de junio del 2012. Hasta entonces, nadie puede llegar a las oficinas locales de inmigración ó enviar papeles ó solicitudes, nadie. Y si algún negocio les está cobrando grandes cantidades de dinero para comenzar con los trámites, desconfíen de esos negocios... puede ser fraude.


Tampoco se pueden "reservar" lugares para cuando el servicio de inmigración comience a recibir solicitudes. Todas las solicitudes serán recibidas y procesadas conforme se vayan presentando. No porque alguien pagó cierta cantidad para estar en "una lista de espera" signifique que su solicitud será la primera en ser procesada. ¡Eso no es así!

Nadie puede conocer mejor las leyes de inmigración que quienes practican la abogacía en ese ramo todos los días. Es decir, los abogados que se dedican EXCLUSIVAMENTE a los asuntos relacionados con inmigración, no el de la tienda donde venden tarjetas de teléfono y que, además, preparan impuestos y que sacan placas para carros. Esos no tiene la menor idea de lo que están haciendo y las personas que ponen en sus manos su futuro podrían salir perjudicados. Las consecuencias pueden ser desastrosas para sus familias, porque no todos califican para este beneficio. Solo un abogado experto en inmigración podrá determinar si el joven es elegible para el beneficio y hacer el llenado de las formas correctamente.

Lo que entra en vigor inmediatamente es la suspensión de las deportaciones, pero repito, ICE no recibirá solicitudes hasta 60 días después del anuncio del viernes 15 de junio. Hagan sus cuentas.


Es el día 15 de agosto cuando el Servicio de Inmigración y Ciudadanía comenzará a recibir las solicitudes de Permiso de Trabajo. Pero como, siempre les recomiendo y he repetido aquí en varias ocasiones, es recomendable contratar a un abogado experto en leyes migratorias.

¿Y LA MENTADA REFORMA?

Seguramente en un futuro habrá una reforma a las leyes de inmigración que beneficie al resto de la familia y a los propios jóvenes de manera permanente. Por lo pronto, este anuncio es un “curita”, un “parche” al viejo y ridículamente obsoleto sistema migratorio de Estados Unidos.

Quizás no habrá una reforma migratoria como la que muchas organizaciones la piden, que albergue a los 12 millones de indocumentados que se cree hay actualmente en el país. No beneficiará a todos. Habrá un cambio. La pregunta de los 64 millones de dólares es: ¡¿Cuándo carajos?!

Mientras tanto, mi mensaje claro y directo a los cientos de miles de jóvenes que podrían calificar y beneficiarse de este anuncio “compravotos” es: ¡Aprovechen! No importa si es por asunto político ó porque Obama es buena onda. Es el momento, es la oportunidad de que alarguen su estancia en este país, mientras los flojos del Congresos se ponen a trabajar por una verdadera solución permanente al grave y creciente problema migratorio. Busquen a los mejores profesionales abogados de inmigración, los que ustedes quieran, pero no se dejen engañar por los estafadores.

También es momento de que ustedes, los jóvenes que podrían beneficiarse con esta acción del gobierno, le den fuerzas, den energía a sus familias, demostrándoles que sí se puede. Que sus padres tomaron la decisión correcta al haberlos traído a este país con la intención de estar en una mejor condición de vida y asegúrenles que serán ustedes quienes lograrán terminar esa tarea que sus padres comenzaron.

Mi sueño es que, ustedes, los actuales jóvenes latinos, lleguen a ocupar puestos claves en el gobierno y que demuestren, desde el poder, quiénes somos los latinos! Que somos gente de bien! Que lo hagan con honor y con la frente en alto, sintiéndose orgullosos de su origen!

Que tengan todos una semana perfecta!  : )

Estados Unidos y un Mundo al Revés

No me malinterpreten. Amo a este país como amo a mi México Lindo y Herido.


Estados Unidos me ha dado mucho. Desde extraordinarias oportunidades, maravillosos amigos y amigas, bienestar para mi familia, etc, etc, etc. La lista podría alargarse. Pero de igual manera tengo que señalar que hay una infinidad de asuntos que me tienen con un grave sentimiento de encabronamiento. Perdón por lo de "sentimiento".

A lo largo de estos años, he aprendido cómo funciona el sistema estadounidense de justicia, pero no entiendo por qué ese sistema de “justicia”, a veces es tan injusto.

Voy a darles varios ejemplos de casos ocurridos recientemente.

Anoche, Darnell Young, un joven afroamericano de 17 años de edad, recibió la terrible noticia de que su escuela decidió expulsarlo. Conociendo las ideas extramedamente conservadoras de muchos en el estado de Indiana, no podía esperarse otra respuesta.

¿Qué provocó la expulsión de este joven gay de su escuela?

No. No, por ser homosexual. Por lo menos eso es lo que muchos queremos pensar. El problema fue que la madre trató de ayudarlo a lidiar con los acosadores, abusadores, malandrines, mejor conocidos en inglés como “bullies”. La madre trató de que la escuela hiciera ALGO ante las constantes agresiones y burlas de las que su hijo era objeto por declararse gay abiertamente. Pero, como en muchos casos, la escuela no hizo mucho. Al contrario, le dijeron a Darnell y a su madre que el joven era el culpable por su forma de vestir y por ciertos accesorios que llevaba.

Entonces la madre tomó la decisión de darle a su hijo una pistola de descargas eléctricas, conocidas en inglés como “stun gun”. Dijo, solo para asustar a los “bullies”.

En un incidente en los pasillos de la escuela, un grupo de seis jóvenes se acercaron a Darnell y comenzaron a agredirlo verbalmente y lo amenazaron con que lo iban a golpear. Darnell sacó la pistola de descargas eléctricas, la levantó hacia el techo y la activó. Es decir, hizo una descarga eléctrica, acompañado, por supuesto, con ese ruido de electro-shock. Los “bullies” salieron corriendo a reportar el “incidente” a la administración de la escuela. Los administradores llamaron a la policía y Darell fue arrestado. Lo llevaron esposado a la cárcel y ayer fue expulsado de la escuela Arsenal Tech High School.

Es decir, los agresores ó “bullies” siguen en la escuela, quizás agrediendo a más jóvenes, y quien trató de defenderse, ahora enfrenta las consecuencias. Consecuencias por defenderse. Si ese no es un mundo al revés no sé qué carajos es.

Estoy totalmente en contra de la violencia. Y está claro que la violencia genera más violencia. Darnell y su madre cometieron un grave error ante los ojos de la “justicia”. Tomaron la ley por su propia manos. Pero, ¿qué carajos les quedaba a una madre desesperada y a un joven gay que quiso expresarse y ser él mismo?

Es claro que las escuelas en Estados Unidos y el propio Congreso no toman muy en serio este grave problema del “bullying” que crece monstruosamente cada día.

Es claro que en este país no hay libertad de expresión. La “Libertad de Expresión” está en la Constitución, pero es prostituida todos los días por las escuelas, los propios políticos y los mentecatos ultraconservadores, quienes, desgraciadamente están ganando cada vez más terreno en todos los sectores.

Otro niño de primer grado en una escuela de Colorado fue suspendido porque le cantó a una niña la canción de "I'm sexy and I know it". Fue considerado acoso sexual.


Sí se castiga a un niño, que en su inocencia, solo canta una canción que le gusta, pero las escuelas NO HACEN NADA para controlar a los "bullies".

Nadie debe estar por encima de la ley y la justicia, pero ¿por qué no podemos ignorar leyes injustas?

Más Casos

En un Mundo al Revés, primero tienen que ocurrir los crímenes para después hacer algo al respecto. Me explico. ¿Recuerdan ese dicho popular:“Después del niño ahogado, el pozo tapado”?

Nos quejamos y asombramos de las decenas de miles hombres y mujeres con mentes torcidas que abusan sexualmente de menores, pero las autoridades dicen que no pueden hacer mucho. Cierto! de acuerdo con la ley, todos son inocentes hasta que se demuestra lo contrario. Pero este es un Mundo al Revés. No hacen nada para PREVENIR ese delito.

Un ejemplo claro lo ví esta mañana. Hoy hay elecciones primarias en Indiana. Me resulta extremadamente difícil entender por qué hay decenas de centros de votación en escuelas y lugares en donde abundan los niños.

Hay incluso escuelas en las que la puerta por la que entran los niños que están llegando en la mañana, es exactamente la misma puerta por la que entran los adultos a votar. Pero ¿Y qué hay de malo?!!! Me podrían preguntar quienes piensan con el dedo gordo del pié. Claro, no todos los adultos tenemos la mente torcida, pero eso NADIE lo sabe! Nadie, hasta que el adulto comete el crimen.

Sí, hay profesores que están por ahí vigilando cuando llegan los pequeños a la escuela, pero no todas las escuelas prevén profesores en las puertas donde son dejados los niños que son llevados por sus padres en sus vehículos. Es decir, los niños que no usan el autobús escolar.

Cualquier cosa puede ocurrir en solo segundos.

Entonces, ¿Por qué no prevenir situaciones desagradables? ¿Por qué mezclar a los niños en una escuela con extraños?

Uno Más

¿Recuerdan el caso del niño hispano Juan Carlos Cárdenas, de un año de edad, que murió ahogado en una pila bautismal en Indianápolis?

El niño fue llevado en la mañana por sus padres a la guardería que es parte de la iglesia Praise Fellowship Assambly of God Church, pero más tarde el padre recibió una llamada de las empleadas diciéndole que no encontraban a su hijo. Después de buscar por todo el edificio, finalmente el niño fue encontrado sumergido en una pila bautismal, sin vida.

Podemos darle tantos calificativos al hecho y a las empleadas que estaban a cargo del cuidado de ese pequeño, pero lo que más indigna es el golpe duro a la lógica de la legalidad y del sentido común.

Cuando entrevisté a la fiscal, me dejó helado su respuesta: “En este caso, aunque haya existido un lapso en la supervisión, eso no es una violación de una ley criminal.”

En otras palabras, ante la ley criminal “nadie es responsible de la muerte del niño Juan Carlos”.

La fiscal dió su mejor respuesta, porque ella está siguiendo lo que dicen los libros. Está ejecutando los dictados de la ley.

No hay nadie en la cárcel, no hay “culpables criminales”.

¿Cómo se le puede llamar a una persona a quien le dejas encargado a tus hijos en la mañana para irte a trabajar, lo pierde de vista y luego lo encuentra muerto?

El problema es la irresponsabilidad de quienes estaban a cargo del pequeño, pero también de las leyes que no me hacen click con el sentido común.

Los padres de Juanito levantaron una demanda civil, con lo que se obligará a los empleados de la guardería a ir a corte y hablar sobre lo ocurrido. Digo obligar, porque en ese lugar, en esa iglesia, les cerraron las puertas y todo tipo de comunicación a los padres. Nadie les quiso dar una explicación de lo ocurrido. Nadie quiere contestar ¿por qué lo andaban buscando, cuando deberían estarlo cuidando?.

Seguramente hay muchas explicaciones legales para cada uno de estos casos. Pero ese es precisamente mi punto. Hay leyes que muchos consideramos injustas. ¿Por qué no cambiar las reglas que no sirven y que no concuerdan con el sentido común?

En pocas palabras, ¿por qué tenemos leyes que “benefician” a “algunos” y no a todos? Si un pueblo tiene los gobernantes que se merece, un pueblo también tendrá las leyes que se merece.

Recuerdo aquel fatídico 11 de septiembre del 2001. Después de ese día, la vida de todos nos cambió para siempre. Se comenzaron a tomar medidas para evitar otro ataque terrorista, pero en muchos casos se ha tapado el pozo después del niño ahogado. No hemos logrado pensar antes que “ellos”. Descubrieron a un tipo que llevaba explosivos en sus zapatos y nos hicieron que nos quitáramos los zapatos. Encontraron a otro tipo con explosivos en sus calzones, y no nos hicieron quitar los calzones en los aeropuertos, pero si inventaron máquinas con las que nos ven hasta las amígdalas!!!

Yo soy parte de este país. Es mi hogar. No es el único país que tiene leyes injustas. Mi México también está lleno de leyes absurdas e incongruentes. Pero mi hogar ahora es Estados Unidos y como parte de él quiero ser también parte de las soluciones. Que alguien me diga ¿cómo? !Y le damos duro!

!Que tengan todos un día perfecto! : )